刘某：“法官，我白天要放牛，之前自己搞了点养殖赔钱了，好不容易找到这份帮人放牛的工作，能不能晚上开庭。”法官：“当然可以，我们随时可以开庭。”刘某：“谢谢法官理解我们的处境，也不是不想还钱，实在是没有什么收入，希望法官能帮我们解决一下。”法官：“不用谢，你告诉我们你在家的时间，我们开庭解决这个事情。

当前问题涉及到的法官是宁少军，他是邵阳市中级人民法院的法官，在处理曾楚湘与彭志军的高额借贷纠纷案时，其判决结果受到了质疑。根据报道，宁少军在判决中认可了月利率高达六分的借贷合同，并计算了复利，这种利率远超常规水平，引发了对其法律素养和职业操守的质疑。此外，当案件被发回重审后，宁少军的判决结果再次引发

法官在审理案件时只相信证据，主要是为了确保判决的公正性。以下是法官依赖证据的几个原因：法律事实与客观事实的区分：法律事实是由证据组成，不一定与每个人心中的“事实”相符。法官需要通过证据来认定案件事实，因为法律事实并不等同于客观事实。避免主观偏见：如果法官根据自己的主观判断来认定事实，可能会引入个人偏

中新社华盛顿4月7日电 (记者 沙晗汀)美国第四巡回上诉法院当地时间7日裁定，暂时恢复“政府效率部”对教育部、财政部和人事管理办公室敏感数据的访问权限。美国马里兰州联邦地区法院法官博德曼3月24日发布初步禁令，无限期阻止“政府效率部”获取教育部、财政部和人事管理办公室涉及个人信息等敏感数据。这些敏感

起诉法官一般应向作出该法官所在法院的上一级法院提起起诉。不同层级法院有其特定的管辖范围和职责，向上一级法院起诉能确保诉讼程序的公正性和合法性。同时，起诉需符合法定的条件和程序，准备好相关的证据和材料，以保障自身的合法权益。具体而言：基层法院的法官：向其所在基层法院的中级法院提起诉讼。中级法院的法官：

自由心证是法律术语，指的是法官在审理案件时，依据个人的知识、经验、专业技巧以及良心，对到庭证据进行审查，并独立地形成对证据的证明力及案件事实的内心确信，然后据此作出裁决。这一原则允许法官根据案件的具体情况，灵活地评估证据，而不受法律条文的机械约束，旨在提高司法的独立性和公正性。自由心证原则在现代司法

近日，西安莲湖法院综合审判庭“云上”调解三案，为劳动者讨薪按下快捷键。异地讨薪，一小时“云上”化解“老板不在西安，我以为我的工资都没着落了，没想到一个小时问题就解决了，法院现在诉讼真是太方便了。”乔女士激动地说道。年过六十的乔女士是西安含香串串店（化名）的一名服务员，去年6月，其经人介绍到串串店打工

法院在处理案件时应当遵循法律原则，公正无私地对待各方当事人，不偏袒任何一方。然而，在现实中，可能会存在一些情况，导致法院在处理案件时似乎对某一方有所偏向。法官的自由裁量权：在司法实践中，法官享有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况作出不同的判决。这种自由裁量权可能会被用来“偏袒”弱者，例如在人身

在开庭时，原告需要按照以下步骤进行陈述：身份信息陈述原告首先要陈述自己的身份信息，包括姓名、性别、年龄、民族、职业、住址等。原告需要明确是否申请法官回避，如果认为法官存在利益冲突或其他不当情形，可以申请回避。诉状宣读与补充原告需要宣读自己的诉状，详细说明诉讼请求、事实和理由。如果有补充的事实与理由，

2025年4月15日，随着手机震动提示账户入账，汉中南郑法院成功重启并执行完毕一起尘封十二载的交通肇事罪刑事附带民事赔偿案。当事人泛红的眼眶里，既有对至亲的追思，更映照着新时代执行的司法温度。2013年寒冬，张某无证驾驶摩托车撞上李某父亲，致李父死亡。经法院审理，张某因交通肇事罪获刑并需赔付12.6